МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР
Владимир Мацкевич | 07.05.2009
7 мая 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
А.М. – Андрей Мирошниченко
А.Ш. – Анатолий Швецов
В.М. — Семинарский сезон близится к концу, и если раньше я какие-то линии обрывал, потому что так получалось, что мне не хотелось или нечем было их углублять и развивать, или, с моей точки зрения, назревали какие-то другие линии, то сейчас, к концу сезона, я вынужден некоторым образом, не взирая на развитые, неразвитые, или недоразвитые прошлые линии, зафиксировать окончание этого длинного, растянувшегося почти на год рассуждения про философию, философствование таким образом, чтобы подвести итог и иметь возможность поставить какие-то задачи или обозначить перспективы дальнейшего содержательного разворачивания. Поэтому я предположил, что было бы резонно предпоследнюю лекцию посвятить тому, что у нас – у меня – имеется в «заделе», в наличии относительно существования, или функционирования, института философии, и последнюю лекцию посвятить тому, чего не хватает в зоне ближайшего развития и на чем стоило бы сосредоточиться и сконцентрироваться. Поэтому сегодня я попробую инвентаризировать некоторые вещи, которые у нас есть в наличии, в работе, активно или пассивно используются, обозначив тем самым то, на чем мы стоим. Больше >>
Владимир Мацкевич | 16.04.2009
16 апреля 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
О.Ш. – Оксана Шелест
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
А.Л. – Алексей Ластовский
Ю.А. – Юрий Алиев
А.Ш. – Анатолий Швецов
Э. – Эдуард
В.М. – После последних лекций, которые я называл некоторым образом переходными, мне уже, практически, никак не отвертеться от того, чтобы начинать излагать не абы что J, не рассуждать про философию как таковую, а начинать говорить о философии от первого лица. И, в общем, это было главным стержнем моих размышлений перед этой лекцией, потому что ничего излагать мне по-прежнему не хочется. J
С.М. – От первого лица?
В.М. – Ну, да.
С.М. – Или вообще?
В.М. – Нет, не вообще. Вообще, я еще много чего не сказал на самом деле. И тут есть какое-то противоречие: с одной стороны – подводилось-подводилось к этой философии, затем –был обозначен такой барьер, который надо перейти, и я его даже начал переступать потихоньку. И то, о чем я размышлял сейчас, состоит в том, что не могу же я пересказывать то, что уже написано, обсуждено и как-то сказано. Больше >>
Владимир Мацкевич | 02.04.2009
2 апреля 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
А.М. – Андрей Мирошниченко
О.Ш. – Оксана Шелест
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
А.К. – Андрей Комаровский
В.М. – Начнем. Я как-то непривычно длинные тезисы написал на этот раз. Может быть, даже удалось их кому-то прочитать? Больше >>
Владимир Мацкевич | 01.04.2009
Подступаться к мышлению придется медленно, почти на ощупь. В прошлой лекции я говорил, что философия всегда делается от первого лица. С этого места и начнем.
Философия всегда должна делаться от первого лица, даже если нормы речи-языка требуют употребления местоимения первого лица во множественном числе – «мы»: «мы считаем», «мы полагаем» и т.д. То, что сказывается про философию, в гораздо большей степени относится к мышлению.
Больше >>
Светлана Мацкевич | 23.03.2009
Лекции «Введение в философию» помимо демонстрации индивидуальности В. Мацкевича, проблематизации вопросов мышления, философии, идеальных конструкций имеют еще и практическую задачу – начать процесс восстановления института философии через рефлексию метода и воспроизводство образа жизни философа, начать запуск процессов программирования, которые были зафиксированы на 5 лекции . Замысел серии выступлений «Как я стал методологом» на семинаре сезона 2008-2009 cостоит в том, чтобы через публичную реконструкцию личных траекторий ответить на вопросы:
Больше >>
Владимир Мацкевич | 19.03.2009
19 марта 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
А.М. – Андрей Мирошниченко
А.К. – Андрей Комаровский
А.Л. – Алексей Ластовский
В.А. – Валентин Акудович
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
В.М. – Я начну с отсылки к предыдущим лекциям, причём даже не к последним лекциям, а к тому, что звучало, в частности, от Егорова где-то в комментариях-обсуждениях первых же лекций, и звучало это как удивление – с одной стороны, а с другой стороны – как упрёк в том, что я не рассказываю в этих лекциях свою философию (в том смысле, что я не рассказываю то, что можно было бы прочитать про какие-то мои философские идеи в тех статьях и книжках, на которые я сам ссылался как на философские), а рассказываю какую-то такую отстранённую историю философии, как будто бы она мне известна. С другой стороны, звучали удивления и упрёки в том, что я не рассказываю, как обещал вначале, про мышление, а рассказываю про институт философии, про диалог, идеальный план и всякие такие конструкции, вместо того, чтобы, как обещал, выходить на ту же самую историю изменений представлений о мышлении – о самом мышлении и о том, как я это себе представляю. И я несколько раз отвечал на эти упрёки и удивления тем, что говорил, что я никак не могу перейти, собственно, к мышлению, пока не сказал одного, другого, пятого, десятого и т.д. И, наконец, как мне кажется, я добрался до того момента, когда я могу начать об этом говорить. Больше >>
Владимир Мацкевич | 19.03.2009
В прошлых лекциях много говорилось об идеальном плане. Идеальный план это рабочее пространство философии, в нем (или на нем) собираются схемы, понятия, почти все, с чем работает философ. Почти, но не все. Не все может быть собрано и задано в идеальном плане. Даже не все идеальные объекты. Есть такие понятия, схемы и идеальные объекты, которые не стоит помещать в идеальный план. От такого размещения проигрывают и сами понятия и схемы, и те, кто их туда помещает. По крайней мере, если эти понятия размещаются только там. Но идеальные объекты не могут размещаться в мире вещей, людей, там, где существуют феномены и вещи в себе. Есть только одно место, где можно размещать то, что не стоит размещать в идеальном плане, и что не может быть размещено в мире вещей — это индивидуальность философа. Т.е. философ собирает на себе то, что не стоит размещать в идеальном плане. Речь идет о таких понятиях как честь, достоинство, доблесть, арете и т.д. А также любовь, веру и многое другое. Все это можно оформить в понятиях и схемах, но зачем? В этом нет ни смысла, ни истины, ни красоты. Но все это можно найти (или не найти) в индивидуальности философа. И в индивидуальности эти понятия и схемы обретают сою полноту и оформленность.
Больше >>
Андрей Егоров | 12.03.2009
Доклад Андрея Егорова
12 марта 2009 г.
А.Е. – Андрей Егоров
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
А.К. – Андрей Комаровский
О.Ш. – Оксана Шелест
Ю.Г. – Юлия Галиновская
Л.К. – Леонид Калитеня
В.С. – Валерия Стукина
А.Е. – Мы продолжаем доклады семинара нынешнего сезона. В прошлый раз был доклад Татьяны Водолажской, которая продолжала развитие своей линии, связанной с социальной теорией, развитием социального знания, и…
Д.Г. – Культурная политика как социальная теория. Больше >>
Владимир Мацкевич | 05.03.2009
5 марта 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
С.М. – Светлана Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
А.М. – Андрей Мирошниченко
А.К. – Андрей Комаровский
А.Л. – Алексей Ластовский
В.М. – После последней лекции я задумался о том, как продолжать развивать всё начатое, и, в общем, не пришёл к согласию сам с собой по поводу этого продолжения, и вопрос о продолжении перерос в размышление о том: «А что это было?», потому что то, что было, в общем, слабо связано с первоначальным замыслом. Больше >>
Татьяна Водолажская | 26.02.2009
26 февраля 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
А.М. – Андрей Мирошниченко
А.К. – Андрей Комаровский
А.Л. – Алексей Ластовский
О.Ш. – Оксана Шелест
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
Ю.Г. – Юлия Галиновская
В.М. – Доклады семинара этого сезона продолжаются. Было два доклада Егорова, а теперь на арену выходит Водолажская, и тема её доклада…
Т.В. – Я назвала это так: «Возможности развития, или разворачивания, культурной политики как социальной теории». Я сейчас поясню, в чём я вижу задачу и почему сейчас возвращаюсь к теме социальной теории, социальных знаний, которая ещё в прошлом году достаточно бурно обсуждалась на социологическом семинаре, потом здесь. Больше >>
« Предыдущие
Следующие »