МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ СЕМИНАР
Владимир Мацкевич | 19.02.2009
19 февраля 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
С.М. – Светлана Мацкевич
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
А.К. – Андрей Комаровский
А.Е. – Алексей Бобриков
В.М. – Сегодня я продолжу тему, которую начал в прошлый раз (я её, кстати, так в тезисах и обозвал – «Радикальный идеализм – 2»), и буду разбираться дальше с тем, что происходит в работе с идеями и в работе, которая разворачивается в идеальном плане. И содержание того, что я буду сегодня обсуждать, располагается между двумя процессами, которые я в прошлый раз назвал идеацией и онтологизацией. Больше >>
Владимир Мацкевич | 18.02.2009
В прошлый раз я рассматривал два процесса: идеацию и онтологизацию, которые можно разместить в начале работы с идеями в идеальном плане и в конце. Сегодня я буду разбирать некоторые аспекты работы с идеями в идеальном плане, которые размещаются между идеацией и онтологизацией. В некотором отношении можно говорить о том, что как объект оперирования идея проводится от идеации к онтологизации, или в теримнах грамматики: в начале с идеей работают, говоря о ней в сослагательном наклонении, а у концу формулируется мысль в изъявительном или повелительном наклонении. В грамматике задана парадигма для каждого из наклонений, и не составляет труда употребить слова и выражения в любом из наклонений. Иное дело – идея или мысль. С мыслью так обойтись нельзя, поскольку грамматика нечувствительна к истинности и ложности, а занимается правильностью и парадигматической точностью.
Больше >>
Владимир Мацкевич | 12.02.2009
12 февраля 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
С.М. – Светлана Мацкевич
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
О.Ш. – Оксана Шелест
А.Л. – Алексей Ластовский
Тем, с кем мне приходилось обсуждать (хотя бы чуть-чуть) эти лекции, которые я читаю, я уже говорил, что иногда порядок, план и содержание лекций мне приходится передумывать или менять буквально по несколько раз. Но, как правило, так или иначе, эта смена, в общем, укладывается в некоторую, по крайней мере, для меня понятную конструкцию. Продумывая сегодняшнюю лекцию, я столкнулся с некоторыми трудностями, при которых какой-то хорошей картинки у меня не складывается. С одной стороны, потому что, наверное, я не рассказал или не затронул некоторых очень важных и тонких вопросов, в которых у меня не то что полной ясности нет, а вообще, местами, полная неясность. А с другой стороны, набранный или сформировавшийся темп, медленный, но, тем не менее, какой-то упорядоченный, предполагает скорее поступательное движение, чем возврат и отклонение в сторону. Иначе, если я ещё начну отклоняться в сторону, углубляя какие-то развороты, то всё это вообще вырастет в какой-то бесконечный без явного конца разговор. Поэтому, наверное, какие-то переходы от одного содержательного куска к другому выглядят несколько искусственными и, может быть, не всегда обоснованными для тех, кто слушает и читает эти лекции. Это можно было бы как-то затрагивать в обсуждениях, но поскольку мы свернули и обсуждения этих лекций, запустили параллельный семинарский режим, который пока тоже идёт со скрипом, то, в общем, я продолжу двигаться вот такими скачками. Больше >>
Владимир Мацкевич | 11.02.2009
Начиная две прошлые лекции, я говорил, что в предыдущих лекциях ввел, или хотя бы только назвал все, что необходимо для мышления. Самое время задаться вопросом Хайдеггера, который он задавал в своем выступлении по немецкому радио в 1953 году: «Почему мы до сих пор не мыслим?» Я уже пытался отвечать на этот вопрос в тексте про «рыжего утконоса», но там был совсем другой разворот этой темы.
Больше >>
Андрей Егоров | 05.02.2009
Доклад Андрея Егорова
5 февраля 2009 г.
А.Е. – Андрей Егоров
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Ш. – Анатолий Швецов
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
Ю.Г. – Юлия Галиновская
А.К. – Андрей Комаровский
Я.К.— Янина Картель
Т.В. – У нас продолжение доклада Андрея Егорова по преодолению комплексирования установки «номинализма–реализма» в философии Мацкевича. Ты там дошёл, кажется, до Средневековья в комплексирующей установке… Больше >>
Владимир Мацкевич | 29.01.2009
29 января 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
А.М. – Андрей Мирошниченко
С.М. – Светлана Мацкевич
Л.К. – Леонид Калитеня
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
В.М. – Надеюсь, что большинство присутствующих на лекции знают дилемму, с которой я собираюсь сегодня начинать. Ещё раз напомню, что затянувшийся переход к обсуждению мышления отчасти связан с тем, что в предшествующих лекциях мне хотелось задать основные конструктивные моменты, для того, чтобы из них начинать складывать некое конструктивное представление о мышлении. Предстоящие несколько лекций будут посвящены именно мышлению как таковому, и сегодня мне хотелось бы к этому подступиться. Больше >>
Владимир Мацкевич | 28.01.2009
Не могу со всей уверенностью сказать, что в предыдущих лекциях было введено или упомянуто все необходимое для того, чтобы начинать разбираться с тем, что такое мышление, как можно и нужно, и как нельзя и не нужно мыслить, но уже при том, что введено или упомянуто, можно начинать с ним разбираться.
Больше >>
Андрей Егоров | 22.01.2009
Об удвоении онтологических элементов в игре. К понимаю доклада В. Мацкевича
Андрей Егоров
1. Это второй доклад Владимира Мацкевича на тему онтологии игры, состоявшийся после рефлексии разворачивающейся онтологической работы (семинар от 04.01.2008). Ранее в ходе семинара уже высказывались предположения об удвоении как о возможном ходе в построении онтологии иглы, в частности, через удвоение схемы мыследеятельности в целом, либо удвоении пространства чистого мышления в этой схеме. При этом появлялась проблема отсутствия (незнания) средств и методов для решения задачи удвоения. Сознательный уход от использования имеющихся средств деятельностного подхода еще более осложняет работу. Однако, он необходим для проверки возможности существования игры как альтернативной по отношению к мыследеятельности предельной онтологии. Использование уже готового инструментария деятельного подхода приводит к построению онтологии игры как некоторой мыследеятельности, и не позволяет получить ответ о возможности/невозможности не-мыследеятельностной картины игры. Больше >>
Андрей Егоров | 22.01.2009
Доклад Андрея Егорова
22 января 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
С.М. – Светлана Мацкевич
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
А.Ш. – Анатолий Швецов
У нас сейчас переходный формат – от формата лекций к формату методологического семинара, и, наверное, это будет больше похоже на обсуждения, которые мы задумывали в промежутках между лекциями, но они так и не стали тем, чем бы мы хотели – то есть, в общем, реального обсуждения так и не получилось. Поэтому доклад, который я сегодня буду делать, относится к теме, которая обсуждается и затрагивается в философии Мацкевича, более того, она ставится в философии Мацкевича и там же пытается как-то разрешаться – в данном случае я говорю о способе комплексирования номиналистической и реалистической установки. Сама идея сделать такой формы доклад появилась, когда мы с Татьяной обсуждали лекцию про генезис идей. В самой лекции про генезис идей, происхождение идей, и дальнейшей части, которая разворачивалась по поводу идей, мне увиделся некий новый способ комплексирования номиналистической и реалистической установки, которого раньше не было, как мне кажется, ни у самого Мацкевича, ни во всей предшествующей философии. Больше >>
Владимир Мацкевич | 15.01.2009
15 января 2009 г.
В.М. – Владимир Мацкевич
Т.В. – Татьяна Водолажская
А.Е. – Андрей Егоров
С.М. – Светлана Мацкевич
А.М. – Андрей Мирошниченко
Д.Г. – Дмитрий Галиновский
Ю.Г. – Юлия Галиновская
А.К. – Андрей Комаровский
В.С. – Валерия Стукина
Сегодня я хочу поговорить о том, как устроен идеальный план. Когда я затеял линию с приключениями идей, я думал продолжить эту штуку, потому что, с моей точки зрения, там ещё много чего необходимого надо было бы прояснить, поговорить и рассказать. Но, с другой стороны, это было бы непропорционально в том цикле, который складывается, где было намечено несколько линий, каждая из которых могла бы быть продолжена, но если углубляться и продолжать какую-то линию, то останется в стороне целый ряд вещей, которые уже просятся в обсуждение. И главное, что уже напрашивается в обсуждение – это, конечно, само мышление, к которому я всё никак не могу подступиться. Поэтому я решил прервать линию с обсуждением идей и перейти к обсуждению устройства идеального плана, чтобы выходить на само мышление. Больше >>
« Предыдущие
Следующие »