Андрей Егоров | 22.01.2009
Об удвоении онтологических элементов в игре. К понимаю доклада В. Мацкевича
Андрей Егоров
1. Это второй доклад Владимира Мацкевича на тему онтологии игры, состоявшийся после рефлексии разворачивающейся онтологической работы (семинар от 04.01.2008). Ранее в ходе семинара уже высказывались предположения об удвоении как о возможном ходе в построении онтологии иглы, в частности, через удвоение схемы мыследеятельности в целом, либо удвоении пространства чистого мышления в этой схеме. При этом появлялась проблема отсутствия (незнания) средств и методов для решения задачи удвоения. Сознательный уход от использования имеющихся средств деятельностного подхода еще более осложняет работу. Однако, он необходим для проверки возможности существования игры как альтернативной по отношению к мыследеятельности предельной онтологии. Использование уже готового инструментария деятельного подхода приводит к построению онтологии игры как некоторой мыследеятельности, и не позволяет получить ответ о возможности/невозможности не-мыследеятельностной картины игры. Больше >>
Татьяна Водолажская | 29.05.2008
Доклад Татьяны Водолажской: «Социология и культурная политика».
ВВ – Владимир Мацкевич;
СМ – Светлана Мацкевич;
СЧ – Вячеслав Чернявский;
ТВ – Татьяна Водолажская;
АЕ – Андрей Егоров;
АМ – Андрей Мирошниченко;
ДГ – Дмитрий Галиновский.
ТВ: Я хотела бы попробовать разобраться с тем, на каком этапе работы я сейчас нахожусь, и обозначить те проблемы, которые я вижу в своем движении. Поэтому речь пойдет не столько о социологии как дисциплине в рамках культурной политики, сколько о движении в этом направлении. Как я себе это представляю: с момента объявления культурной политики как «Думать Беларусь» все время ставилась такая проблема или вопрос о том, что те социологические данные, та социологическая информация, которая имеется в Беларуси, не соответствует задачам культурной политики. Она недостаточна. Как я понимала, проблема не в том, что этих данных недостаточно, мало, а в том, что они не позволяют решать наши задачи. Например, если сейчас мы начинаем обсуждать сообщества, получается, что мы даже толком не можем сказать, в каких категориях нужно обсуждать беларусское общество. Потому что то, в каких категориях оно описано, не дает для нас оснований двигаться. То, что есть, не позволяет работать, не продвигает в работе. Эти претензии высказывались давно, но движения в этой области не было.
Больше >>
Татьяна Водолажская | 17.03.2008
Про игры в которые мы играем
Коротко, по то, что я понимаю про различие двух типов игр: игры на организацию деятельности и игры «на перестройку» (на Беларусь)
В играх на организацию деятельности – объектом развития в игре является система деятельности. В играх «на перестройку» (на Беларусь)– объектом развития является социально-исторический субъект (субъект изменения социально-исторической ситуации, где ситуация становится не обстоятельствами реализации деятельности, а предметом изменения).
Больше >>