Инициативы Бородача и праймериз Лебедько. Интернет-выборы в Координационный совет оппозиции и мозги журналистов. Национальная платформа, ГоП, Рух, ОГП, БНФ… Обо всем этом в интервью Службе информации «ЕвроБеларуси» рассказал председатель Координационного комитета Национальной платформы гражданского общества Владимир Мацкевич. Больше >>
Аурелио Печчеи. Человеческие качества
Предисловие автора к первому русскому изданию
Предисловие
Глава 1. История моей жизни
Глава 2. Изменившееся положение человека в мире
Глава 3. Удивительные новые явления
Глава 4. Римский клуб
Глава 5. Трудности роста
Глава 6. Новые стратегии, новый порядок — каковы же цели?
Глава 7. Человеческая революция
Глава 8. Идеи в движении
Глава 9. Шесть целей для человечества
Юрген Хабермас (р. 1929) — философ и социолог, директор Института по исследованию условий жизни научно-технического мира в Штарнберге.
Что отличает интеллектуала*
Когда директор Института имени Карла Реннера сообщил мне радостное известие, что Премия имени Бруно Крайского за этот год будет присуждена мне, это натолкнуло меня на размышления о двух вещах. Во-первых, я подумал, что есть некий раздражающий аспект в этой ситуации, когда после многих десятилетий споров и обладания довольно противоречивой репутацией теперь я снискал столько незаслуженного признания. А во-вторых, — и это главное — имена Карла Реннера и Бруно Крайского, занимающие столь славное место в бурной истории Австрийской Республики, дали мне повод впервые задуматься о том, что связывает меня с венскими социал-демократами. О политических связях речь не идет; но имена этих двух исторических деятелей напомнили мне о тех интеллектуальных импульсах, которыми я обязан великому теоретическому наследию австромарксизма. Я хотел бы, пользуясь случаем, высказать этой традиции свою благодарность за две важнейшие идеи, давшие толчок моей мысли. Больше >>
Полемика: Андрей Егоров: Две стратегии ↑ Вацлав Арешка: Стратегия номер один ↑ Татьяна Водолажская: Дефектная ведомость |
Диалог в современном мире
Тезис М.М. Бахтина о том, что «…диалогические отношения… – почти универсальное явление, пронизывающее… все отношения и проявления человеческой жизни, вообще все, что имеет смысл и значение» (1972, с.71), кажется, никем не оспаривается, но вместе с тем, задача его содержательного развертывания во многом остается актуальной по сию пору. Прежде всего, я имею в виду сферу политики: явно или неявно, вопрос о соотношении диалогических и политических отношений стоит в центре современной политической мысли, но в связи с распространением очень разных представлений, как о диалоге, так и о политике, ответы на него предлагаются диаметрально противоположные. То ли диалогические отношения пронизывают среди прочего и политику, смысл и значение которой вряд ли могут вызвать сомнения (Кантор, 2002); то ли считать так – значит проявлять «корпоративную узость разума», а на самом деле, диалог есть форма существования, характерная «для двух профессоров, заспоривших в одной из уютных норок» (Ремизов, 2002). Больше >>
Новый виток отношений с Европой, «либерализация» и прочие изменения современной беларусской жизни вновь делают актуальной тему общественных консультаций, включения гражданского общества в диалог с властью и т.д. Попробуем разобраться с основаниями, на которых выстраивается механизмы такого рода коммуникаций. Современные беларусские элиты, политики и идеологи сформировались в советское время, впитали в себя советские представления и идеалы. И после короткого периода относительной демократии 91-94 годов продолжают реализовывать эти представления и идеалы в политической общественной жизни независимой Беларуси. Больше >>
Эта записка была подготовлена в начале апреля 2000г. Она предназначалась для убеждения тех, кто не хотел участвовать в диалоге общественно политических сил. Смысл моей агитации заключался в следующем. Партнеры по диалогу должны быть примерно равны по силе. Гражданское общество в Беларуси слабовато. Для равноправного участия в диалоге нужно было: Больше >>
© 2010—2013, АГТ-ЦСИ
E-mail: [email protected]